二层小别墅,一层高3.8米,二层高3.2米屋顶坡度30,是否合理?
谢邀!关于层高问题,过高不利于节能,过低显得压抑。一般住宅层高3米左右,有些楼盘受规划总高限制,为了节约高度做到2.8米层高也属正常;一般底层为增加***光要求,层高会偏高点,3.2~3.5米;顶层为了更好通风散热也适当高点;有些楼盘为了居住大厅的空间舒适,适当做些错层设计或跃层客厅中空设计,提高客厅的高度,错层客厅做到4.5米及以上。对于二层小别墅,建议依据错层设计方式增加客厅高度,能做到4.5米以上再好;其他部分一、二层分别做到3.5、3.2应该可以了。
至于坡度30%,应属于正常坡度。坡度设计按当地气候条件不同而不同,北方地区冬季常年积雪,或南方局部地区经常有特大暴雨出现的地方,坡度设计要求高点,***用45%,甚致60%;南方一般地区15~30%都可适用;对于大型的厂房等建筑还要按照受力不同进行测算确定。因此,你的小别墅对照你所建的地区选择确定。
你好,谢谢你的邀请:
首先来谈建筑高度。
从常规角度来说,你给出的高度没什么问题,你喜欢就好。但好像,这种回答过于敷衍,其实,也是句实实在在的回答。
从当前的市场进度来说,很多农村的宅基地建设就是***用这种常规高度,也遍布了,几乎所有中国的南方乡镇,就连我自己的宅基地也是这样的尺度。但,自建的事,正好是我学这个专业头一年的上半年动工的。要是现在,我可不会这么来的。话说回来,大家都在这么干,说明有足够多的人认可这种尺度。
专业角度分析。每一种建筑空间都会有自己的较强使用的用途,而很多使用功能,的本身性质会对长、宽、高的3维尺度,有严格的比例要求,否则,会导致该功能空间专业程度的下降,而这种下降的结果,会让你强烈意识到,自己投资目的失败。
再说说坡顶。你提到的问题中,没有说明“坡度30度”与建筑
体是水平夹角或垂直夹角的关系,所以,我结合两种可能来回答。
1、水平夹角30度,好看。现在的别墅顶部,有这种尺度的设计。
2、垂直夹角30度,也好看。现在的别墅顶部,也有这样的尺度设计。
以上,两种夹角配合相对应的风格,都能完美成立,所以,无论是哪一种,都好看,技术上,也能完成建设。
谢谢邀请,诚信为本!实话实说我最近挺忙今天晚上回答了一些问题正准备睡觉,又看到了这个问题。就简单回答一下吧:根据题主描述,大致知道房屋的外观了,但这个是否合理不知道问的是哪个方面,是***光、风水、结构、排水还是承重等哪一方面?对于***光问题别墅应该不存在,风水就得找***了,其他方面要看是自建的还是小区的,一般小区都有合格的建设、施工、监理设计等单位,不会存在不合理的问题,自己盖的就要提供更多信息了,简单回答到这里吧。
谢谢你的邀请。
就你的别墅给出的数据,应该主要问的是房屋高度是否合理。
如果面积较大(单层大于200平方),这个高度是比较合理的;如果面积低于(单层小于200平方),这个高度需要适度调整,不然外观看到不协调。
希望我的回答对你有帮助。
山东合村并居不顺利,如***用二层别墅式合村并居,大家觉得可好?
其实合村并居并不可取。
首先要解决种地成本问题。一直以来,随性的生活一直是农村大部分不愿进城生活的主因,不仅要克服种地带来的距离不便,还要克服农机器具存放的问题。虽然现在平坦的地区农业现代化程度在提高,农村的交通设施也很完善(村村通水泥路、沥青路面,电动车、小轿车、三轮车、拖拉机、摩托车等交通工具也一应俱全),但是合村后费用的增加会导致生活越来越艰辛!
其次要解决人的习惯问题。笔者在农村生活,生活在一个村的大部分都是一个姓氏的同族人,也是保留传统文化最好的地方。人们在日常生活中不仅可以相互照应,闲暇时更是可以坐下来唠家常,培养感情!当他们搬到一起后,面临更多不认识的生活在一个区域时,人与人之间就会形成一堵无形的墙,很多老人会抑郁寡欢,带来不可估量的社会问题!
再次要解决公共卫生的问题。现在在农村生活的大部分是老年人居多,旱烟袋、旱烟卷儿、水烟袋还是比较多的,老年人聚堆儿的气候嘬几口儿,烟袋锅子在鞋底磕打磕打,那是灵魂生活,更是长久以来养成的习惯,一下子到了让他们改掉也是万万不可能的!还有就是随口吐痰的问题,在地里干活,灰尘是无法避免的,久而久之有痰随口一吐,在公共区域怎么让人受得了呢!
最后就是要解决人性问题。大家都知道故乡情、故舍难离,生活一辈子的地方怎么可能说搬就搬!
标签: 两层别墅效果图大全欣赏