服装效果图概念

关东军士兵穿的衣服为什么不是迷彩服？

题主的问题描述是错误的，完全可以很负责任的说，二战时期日本陆军受预算紧张和轻工业基础薄弱的限制，从来没有研发制造以及订购过军用迷彩服。在太平洋战场上也仅仅使用了伪装网作为防护代用品，可能被部分答友误以为是迷彩服，因此有些高估日本人的单兵装备水平了。

（山下奉文在关东军的九八式军服）

日军第73联队隶属于1915年在朝鲜编成的第19师团第37旅团，早期在“朝鲜军”的作战序列之内（还有个第20师团），曾经参与1938年的“张鼓峰***”的作战，那场战役几乎是诺门坎战役之前的缩小版，日本人虽然宣称取得了胜利，其实被苏联人打的挺惨。1944年该联队随师团被调往菲律宾，又被美国人揍的不轻，最后在吕宋岛北部山区投降。

在二战期间能跟美苏两国军队都交过手的日军师团真心不多，所以第19师团和第73联队的“资历”很是特别，但战斗力只能算一般，无论如何算不上什么“主力联队”。

（山下奉文在南方军的热带作战服）

军用迷彩服首创于1929年，意大利人研制出世界上最早的迷彩服，它有棕，黄，绿和黄褐4种颜色，但并未大规模列装，直到1943年，纳粹德国才为部分士兵装备了三色迷彩军服，这种迷彩服遍布形状不规则的三色斑块，从视觉效果上分割了人体外形，从而达到伪装变形的效果。但二战时期的日本军队并未研发和配备，军用迷彩服的广泛使用是50年代以后，第二次世界大战已经结束。

二战时期日军军服变化不是很多，尤其是日本人在发动“九一八事变”的时候，还没有预想到会挑起太平洋战争，因此在1941年之前只为普通士兵提供了冬季制服和夏季制服两类军服，其中冬常服又分为毛料材质和棉布材质两种，前者为正式制服（礼常服），后者为工作服；夏季，士兵可以配发轻棉华达呢面料的工作服，设计样式与礼常服完全一致。

二次大战时各国军队并未广泛使用迷彩服，那时还没有制作和使用迷彩军服的概念，各国军队为隐蔽作战通常都是***用的伪装网，在身上或头盔上披上伪装网，需要时再将伪装网遍插树枝或青草以达到伪装效果。

日本军队钢盔常有网状物，那就是用于伪装作用的伪装网，关东军从未使用过迷彩服，他们仍是用的伪装网，直到二次大战未期，德国军队首先使用迷彩服，最初也不是大规模使用，只是特种部队侦察部队用于渗诱作战中使用，之后便开始为各国军队效仿，而军队开始大规模使用迷彩服作为作战服装已是二次大战之后的事了。

旧日本陆军中的关东军的服装，遵循的也是日本陆军的标准军服制式，并没有什么不同（较其他一些地区的日本陆军部队多配发了防寒服装），而且旧日本陆军根本不存在现代意义上的迷彩服，所以无所谓关东军***迷彩服的问题。

（918事变后，在北大营门前警戒的日军，头戴的就是军帽）

（占领奉天兵工厂的关东军）

关于日本陆军的大檐帽，这种帽子诞生于1905年，称为军帽，用以取代此前甲午战争以及日俄战争时日本陆军所用的那种筒状军帽，此后，大檐帽一直到日本战败为止都依然在使用，不仅关东军有，其他日本陆军部队也有。

（1940年日苏停战时的关东军和苏联红军合影，此时的关东军也主要戴略帽，大檐帽只是在正式场合才出现）

抗战初期，出现在中国战场上的日军（包括关东军），常见的形象就是戴着大檐帽的状态。而此后到了全面抗战时期，包括关东军在内，日本陆军部队在作战时通常戴的是作战帽（略帽）或钢盔，甚至平时也都带着略帽，反而大檐帽式的军帽不常见而已。

日军穿迷彩的部队，主要是在南方战场。比如在缅甸的第15方面军，就是色彩深浅不一的橄榄绿军装。

而且，日军南方军也会使用一种帆布背囊代替背包，背囊更方便携带，两条长背带交叉在胸前。关东军部队军装储备多，而且日军都是亚热带丛林迷彩，也没有适合关东军的迷彩服。

二战时日军还真的出现过所谓的“迷彩服”，只不过是快要到了战争结束的后期，而且仅出现在1945年太平洋防御作战中在冲绳岛的战役中，这种称之为“玉碎航空陆战队”(空降***突击队)的士兵穿着纯手绘的“迷彩服”(如下图左一)。

这也是冰雹查阅了很多种相关资料最终才找到了这个日军曾经有过“迷彩服”的真实记录，虽然是纯手工绘制，更很少，但是这毕竟也证明了日军曾经有过这种作战服饰。

二战时的日军即便是到了今天敢把现代装束搬到那个年代的“抗日神剧”里，我们也从没见过有如此大胆的导演会给日军配上“迷彩服”，毕竟作为军服日军在二战期间从未有过这种配置，这也是受限于其物资的极度匮乏和对于单兵装具、服饰非常不重视的作战思，但是这真的并不能完全说明日军的基层士兵或者指挥军官就没有在战场中看到隐蔽的重要性，“手绘迷彩”应运而生，伪装网和树枝编织的伪装服也大量的存在于日军中，尤其是在热带地区的日军。

日军在战争初期的作战思维更多的强调单兵的作战实力和所谓的“武士道”，而在亚洲战场上的节节胜利更让其完全忘记了世界上那个年月真正强国的存在，比如美国，比如苏联，亚洲战场上各个国家的败退无形之中也令日军有了可以战胜一切的“莫名的狂傲”。

直到太平洋战争爆发，美军的装备和单兵作战能力令日军才真正的领略到了实力。太平洋战场上美军已经开始使用迷彩服系，尤其是在热带雨林中这些隐蔽效果无形中较大的降低了人员被提前发现或者过早暴露的被动。相信日军后期使用的伪装网和“手绘迷彩”也就来源于此。

为什么有些衣服可好看，穿上就不一样了呢？

个人认为，和体型无关，关键是气质，同样是胖子，穿嘻哈有的很有味道，有的就不行，都是***身材，有的相对更适合正装，有的适合休闲，还是气质的问题啊，再喜欢那种风格的穿搭，没那种相应气质，是穿不出来感觉到

衣服好看与否，不同的人结论也不同。

有些衣服看起来好看，又几种情况：

看一些销售图片，穿在***身上，看起来好看。

商场柜台看到的，展示的时候感觉好看。

大街上看到别人穿同样的衣服，感觉好看。

网站上的销售图片，是穿在***身上拍的，照片是拍完经过处理加工的，其实与真实的效果有很大差距的。

而在商场里看着好看，或者看别人穿着好看，说明你的眼光没问题。

但为什么看着别人穿着好看，自己穿着就不是那么回事儿了呢？

我这能说这件衣服不适合你。

同一件衣服，不同气质、不同身高、不同胖瘦传出来效果是不一样的。

为什么有人提出艺术方面的问题就故意在后面附上***图片？

不能否认，在绘画艺术林林总总五彩缤纷的画廊里，***是比较夺人眼球的。你说它高雅也好，你说它低俗也好；你是欣赏也好，你是好奇也好，反正就是有那么多的人喜欢。这就是为什么有人在提出艺术问题时后面附上***图片的原因。

说到***，确乎是一个备受关注备受争议的话题。***自欧洲文艺复兴时期兴起并确立以来，已经走过了六七百年的历程，现已成为油画表现较多的形式。但***只是艺术的一种表现形式，并不代表整个艺术。显然，在提艺术问题时不分所问内容而大量选配***图片是不妥当的，是图不对题以偏概全的，也是张冠李戴哗众取宠的行为。

我们知道，艺术是一个很大的概念和范畴。它包括绘画、摄影、雕刻、文学、书法、音乐、舞蹈、***、建筑等等。仅以绘画来说，它也有很多的种类和派别，比如说中国画和西方油画，比如说写实画派和印象画派、抽象画派，比如说山水风景画和人物画、人像画和人体画等等。所以说艺术可以选择的面是很宽，空间是很大的。

提问题配图没毛病，可能效果会更好一些。但正确的做法应该是提什么方面的艺术问题就配什么方面的艺术图片，做到题图相符。不能因为***图片读者量大而“任性”拿来，更不能因此给人造成一提艺术似乎就是***的***象。